谭姓女子2002年结婚后生了一对孩子，但自2018年12月以来，她一直与吕姓男子交往乐鱼官网。在此期间，他们不仅拥抱、接吻、旅行，还裸体合影。在LINE的记事本中，他们还记录了自2018年12月25日起至2019年5月中旬发生性行为的时间、地点和次数，总共超过100次。

吕姓餐厅老板攀登谭姓妻子，5个月内性交数百次，并在LINE记事本上写下偷情时，谭夫得知大发雷霆，找吕算账。2019年5月，吕在一家律师事务所与谭夫签订协议，写下「深感错误，并愿赔偿新台币500万元整整」「然后是联系，会面...赔偿前应立即清偿」等待承诺，但仅仅4天后，他又与谭女联系，谭夫提出要求赔偿500万元，法院一、二审均准。

吕姓男子是单恋，没有与谭女发生性行为，他因谭夫教唆叶姓侄子胁迫他拍下「认错影片」，担心不照办会被修理，才担心不照办会被修理「不实陈述」。吕并指夫于2019年5月24日、26日到他新店的餐厅恐吓「别让我看到，否则你就不能在这里做生意了」「如果你不搬走，你家里就会有事情发生」，被判拘役40日，张当初会写下协议书，也是因为压力。吕并指夫于2019年5月24日、26日到他新店的餐厅恐吓「别让我看到，否则你就不能在这里做生意了」「如果你不搬走，你家里就会有事情发生」，被判拘役40日，张当初会写下协议书，也是因为压力。

丈夫发现妻子的行为有异，2019年5月24日与谭女详谈，才确认妻子的外遇。丈夫向吕姓男子询问，吕承认与女子沟通，签订协议，承诺赔偿谭夫500万元，如有联系，支付500万元。但协议签署后几天，吕于2019年5月31日接到谭女的电话，并于6月2日主动致电。谭夫认为自己违反了协议，要求赔偿500万元。

吕不服判决，上诉高院，主张他没有主动联系谭女，双方见面只是巧遇，违约情节轻微，应酌情减少违约金。乐于官网

台北地院勘验「认错影片」，发现叶姓侄子没有恐吓或威胁，吕的言行也没有恐惧的神情，偶尔露出尴尬的笑容。此外，在律师事务所见到的律师也是吕和。谭的女儿证明，2019年5月27日以后，她仍然看到吕和母亲走在一起，走得很近。她和哥哥都惊呆了，哥哥生气地把妈妈拉到旁边问「为什么还在一起？」北院认为，签订协议后，吕仍与女子有联系、会面，谭夫要求赔偿500万元，判吕付款。

吕姓餐厅老板爬谭姓妻子，5个月内交了几百次性交，丈夫找吕算账。2019年5月，吕在一家律师事务所与谭夫签订协议，写下「深感错误，并愿赔偿新台币500万元整整」「然后是联系，会面...赔偿前应立即清偿」等待承诺，但仅仅4天后，他又与谭女联系，谭夫提出要求赔偿500万元，法院一、二审均准。示意图／ingimage 高级人民法院民事法院认为，吕和齐签订协议后，仍与朱女再次见面联系，违反了应遵守的义务。谭夫要求赔偿500万元，吕上没有理由拒绝。